文体：古籍整理 · 读书札记 ｜ 署名：稷庐主人 ｜ 栏目：《辅行诀》札记 · 03 底本：《辅行诀脏腑用药法要》维基文库本（并以本地藏本对校） 说明：本文为古籍学习整理与学术讨论，不构成诊疗建议。具体用药须由执业医师开具，请勿照方自行服用。
一
上一篇立了坐标：二十五味药，五味归五行，每行一个主药。
这一篇讲坐标怎么变成方。
先问一个看起来傻、其实很关键的问题：为什么有的方书，方子”长得整齐”，有的就乱？
《辅行诀》是很整齐的那一种。整齐到你翻几页就能发现规律——不是隐约的感觉，是数得出来的规律。
我先说结论：
这本书的大方，是”通用五味 + 一味本脏药”拼出来的。
五首大泻方，五个脏，一个例外都没有。这不是我总结的，是原书校注里自己写明的——写校注的人也是从五个方里看出了这条律，才敢这么校。
二 · 原文自己说的
这话在被校注”救”回来的那条下面。大泻脾汤，甲本和乙本打架：
- 甲本：附子、干姜、黄芩、大黄、枳实、芍药（先写”甘草”，又涂改成”芍药”）
- 乙本：附子、干姜、黄芩、大黄、枳实、甘草
两边都有”枳实”。校注者不服，理由是：
按本方通例，凡五脏泻汤大方，皆由六味药组成，其中有五味药诸方皆同，即姜、芍药、大黄、黄芩、甘草，只有一味药诸方各异，此一味药出自该脏泻汤小方，据此，大泻脾汤应由前列五味药加附子组成，方中不应有”枳实”，枳实是大、小泻肝汤的代表药物。
这段话信息量极大。它等于说：五脏大泻方有一张共同的底子。
我把它抄成表，一验就明白：
| 大方 | 通用五味 | ＋本脏代表药 | 味数 |
|---|---|---|---|
| 大泻肝汤 | 生姜 · 芍药 · 大黄 · 黄芩 · 甘草 | 枳实 | 6 |
| 大泻心汤（心包） | 干姜 · 芍药 · 大黄 · 黄芩 · 甘草 | 黄连 | 6 |
| 大泻脾汤 | 干姜 · 芍药 · 大黄 · 黄芩 · 甘草 | 附子 | 6 |
| 大泻肺汤 | 干姜 · 芍药 · 大黄 · 黄芩 · 甘草 | 葶苈子 | 6 |
| 大泻肾汤 | 干姜 · 芍药 · 大黄 · 黄芩 · 甘草 | 茯苓 | 6 |
五方全中。
“姜”有时是干姜、有时是生姜——这个随脏的寒热变，但仍在”五味”之列。
所以这五味的角色就清楚了：它是这套泻方系统的”通方”。而那一味，是”脏别变量”。
三 · 这五味为什么是这五味
再往下问一层：凭什么通方是这五味？
拆开看它们的”官能”：
| 味 | 药 | 在现代语言里大致是 |
|---|---|---|
| 温中 | 姜 | 守住中焦 |
| 柔肝 | 芍药 | 缓急、收敛 |
| 通下 | 大黄 | 给邪一个出口 |
| 清热 | 黄芩 | 压住上焦的火 |
| 和中 | 甘草 | 调和诸药 |
合起来是什么？一个”上清、中守、下通”的骨架：上面有黄芩清，中间有姜、甘草守，下面有大黄通，芍药在中间柔一下，别让它太猛。
这不是”治某个病”的组合，是一套通用的”通道”——吃进去以后，药力往哪走、在哪停、从哪出，这五味把它规定好了。
然后那第六味，决定”这次要处理的是哪一脏”。
所以大方 = 一条通路 + 一个靶点。 这跟现代工程里的”标准件 + 定制件”是一个思路：底盘通用，接口按需。
四 · 味数，是有数的
继续数。
把全书六组（肝、心、心包、脾、肺、肾）的大小方摊开，味数居然也是齐的：
| 方类 | 味数 | 例证 | 例外 |
|---|---|---|---|
| 小泻汤 | 3 味 | 小泻肝（枳实、芍药、生姜）／小泻心（黄连、黄芩、大黄）／小泻脾（附子、干姜、甘草）／小泻肺（葶苈子、大黄、芍药）／小泻肾（茯苓、甘草、黄芩） | 无 |
| 大泻汤 | 6 味 | 上表五方 | 无 |
| 小补汤 | 4 味 | 小补肝（桂枝、干姜、五味子、大枣）／小补脾（人参、甘草、干姜、白术）／小补肺（麦冬、五味子、旋覆花、细辛）／小补肾（地黄、竹叶、甘草、泽泻） | 心（胸痹一路）3 味 |
| 大补汤 | 7 味 | 大补肝（7）／大补脾（7）／大补肺（7）／大补肾（7） | 心（胸痹一路）6 味 |
看出规律没有：
- 泻方：小 3、大 6
- 补方：小 4、大 7
再回头看那张「汤液经法图」旁边的两句话：
左阳进为补，其数七，火数也；右阴退为泻，其数六，水数也。
七和六。补用七，泻用六。
这不是玄话。在《河图》的数系里：一六属水，二七属火。 所以”其数七，火数也””其数六，水数也”——它在说：补是往火（阳）的方向走，泻是往水（阴）的方向退。
方子的味数，是这套数术观的外化。 你不必信这套数，但你要知道：古人组方的时候，味数不是随手定的。
五 · 两处例外，得说清楚
规律好看，但一有例外就得说。
例外一：心（胸痹那一路）。
小补心汤只有 3 味（栝蒌、薤白、半夏），大补心汤 6 味——不合 4 / 7 之律。
为什么？因为这一路方，跟《金匮要略》的栝蒌薤白半夏汤是同一套东西，是另一条来源混进来的。你可以理解成：这本书在”心”这一块，插了一段不属于它自己体系的内容。
例外二：五脏泻方（救误治那五首）。
这一组一律 5 味、等量、水七升煮取三升，跟”泻数六”不合。因为它不是大小方体系——它是专门为”治坏了怎么办”设的一组备用方，另成一套（下一篇讲）。
说这些例外的意思：规律是真的，但规律不是戒律。看到不合规律的地方，先问”它是不是另一套东西”，而不是硬掰。
六 · 拿这把刀去拆经方
现在做点实用的。
“通方 + 变量”这套眼光，不只对《辅行诀》自己的方有用。拿它去看《伤寒论》，会有一种看清骨架的感觉。
《伤寒论》那几个最常用的方：
桂枝汤：桂枝、芍药、生姜、大枣、甘草（5 味） 对照通用五味（姜、芍药、大黄、黄芩、甘草）——里面有 生姜、芍药、甘草 3 味。缺大黄、黄芩。 为什么缺？因为桂枝汤不是泻方，是”和”方。它把通用骨架里的”通下”和”清热”拿掉了，只留下”守中、柔肝、和中”，再加桂枝、大枣去走表、补中。
小柴胡汤：柴胡、黄芩、人参、半夏、甘草、生姜、大枣（7 味） 含 黄芩、甘草、生姜 3 味通用骨架。它保留了一味”清”，去掉”通下”，加了柴胡、半夏、人参、大枣——和解。
真武汤：茯苓、芍药、生姜、白术、附子（5 味） 含 芍药、生姜 2 味。它几乎把”清”和”通”全拿掉，只留”守”和”柔”，再加附子、白术、茯苓——温渗。
理中汤：人参、干姜、甘草、白术（4 味） 含 干姜、甘草 2 味。纯守中。
看出来了吗？这五味像是经方系统的”调色盘”：
- 保留哪几味、去掉哪几味，就决定了这首方”往哪个方向走”；
- 加进来的那几味，决定了它”治哪”。
必须说明的是：这是方法论的借用，不是文献学的证明。我不是说《伤寒论》的方是从《辅行诀》这五味里长出来的——第 04 篇会专门讲这个官司，那里有争议。我这里只是说：用”通方 + 变量”这个眼光看方，比一句一句背方解要快。
这也是我读这本书最大的收获——它给我一把拆方的刀。
七 · 与另一位老朋友对上
写到这里，我想起库里另一位老朋友：陈士铎。
陈士铎的组方有一个很明显的签名，我此前整理过六条心法，其中一条是：
大剂补、小剂引——剂量两极化。
他的主补药常用五钱到一两，佐使药常三五分到一钱。同一味药，给多少量，决定它当什么角色。
再看《辅行诀》：
主于补、泻者为君；数量同于君而非主，故为臣；从于佐监者，为佐、使。
两句话说的是同一件事：剂量不是”力量大小”，是”官职”。
一个在两百年后，一个在一千年前，用的却是同一套思路。这说明什么？说明“用剂量定角色”不是某个人的偏方，是这套方剂语言里的一条底层规则。
（陈士铎那套心法，我另有一篇专门的整理。这两条线在这里接上了——一个给判断，一个给结构。）
八 · 这套结构，学它干什么
我不是医生，也不给人开方。学这个，对我有什么用？
第一，拆方变快了。 以前看一首陌生方，是一味一味往下读；现在先找”骨架”，再找”变量”。骨架一看就明白它想往哪个方向走。
第二，替换有依据了。 为什么某味药能换某味？因为它们在同一个”格子”里（上一篇的二十五味表）。这不是凭感觉。
第三，知道”整齐”是设计出来的。 古人不是把药抓一把扔锅里，他们有一套味数、味位、剂量的规定。你知道有这套规定，再看任何一首方，都会先问：”它的骨架是什么？”
最后一句提醒：这三条，全是”读法”，不是”用法”。读到这儿，我还是那个在学的人。
九 · 下一篇
这一篇拆的是”结构”。下一篇拆”名字”。
《辅行诀》里有十六首方，叫二旦六神汤：小阳旦、大阳旦、小阴旦、大阴旦、小青龙、大青龙、小白虎、大白虎、小朱鸟、大朱鸟、小玄武、大玄武、小勾陈、大勾陈、小腾蛇、大腾蛇。
如果你读过《伤寒论》，看到这几个名字，可能会有一种怪异的熟悉感——因为里面好几首，就是桂枝汤、黄芩汤、白虎汤、黄连阿胶汤、真武汤。
而书里还明明白白写着一句话：张仲景写《伤寒论》时”避道家之称”。
下一篇，把这十六首方一张表对完，然后讲清楚：你今天背的方名，前身是什么。
本文为古籍学习整理与学术讨论，不构成诊疗建议。文中所引方药为古籍原文，仅作文献讨论之用；具体用药须由执业医师开具，请勿照方自行服用。
原创文章，作者：灵觉，如若转载，请注明出处：https://lingjuejl.com/fuxingjue-03/
微信扫一扫 
